Могат ли насилниците да се променят?

#MeToo разкри необходимостта от промяна. Но остава един голям въпрос: Как?

Годината беше 1980 г. и феминистката активистка Елън Пенс току-що се е преместил в Дулут, Минесота . От 1975 г. насам, когато приливът на феминисткото движение се издига в Съединените щати, Пенс се занимава с организиране на домашно насилие - работа, която тя подпомага с приятели, когато основават Проекта за намеса в домашно насилие (DAIP) в Дулут. Когато жестоко убийство в домашно насилие разтърси малката общност, групата започна да действа.

Предизвикателството: Как общността може да запази жените в безопасност и да промени поведението на мъжете, които са малтретирали? Простото изпращане на насилниците в затвора няма да работи. Вместо това, въз основа на интервюта с жертви, активистите изготвиха програма за групова намеса, за да насърчат мъжете да се променят. Основното разбиране на програмата беше, че злоупотребата е свързана със силата на мъжете да контролират жените - не е резултат от твърде много страст, нито от нормална част от връзките.

Програмата се разпространи бързо, превръщайки се в модел за повечето съдебни програми за намеса на насилници в Съединените щати. 'Ние не си правим илюзии, че повечето мъже ще спрат насилието си и ще се откажат от силата си,' пишат организаторите за техния метод. „Но ние имаме непоклатима вяра, че вътре в нас всичко е способността да се променяме.“

Четиридесет години по-късно има основателна причина да се чувствате скептично настроени към тази способност. Докато нагласите на американците за пола стават по-егалитарни от 70-те години насам, продължават да съществуват постоянни пропуски в равенството, особено в убежденията относно връзките и дома . Тези пропуски влязоха в ярък фокус през октомври 2017 г., когато твърденията за сексуално насилие срещу продуцента Харви Уайнстийн засилиха предишно движение срещу сексуалното насилие и насилието от страна на интимни партньори, започнато от Тарана Бърк.

С лавина от обвинения срещу мощни насилници и солидарност сред жени жертви, изпълващи новините, #MeToo се роди .

#Аз също

За Лесли Уекслър, заместник-декан по академичните въпроси в Юридическия колеж на Университета на Илинойс, #MeToo предоставя възможност за промяна, не само за отделните извършители, но и за обществото като цяло. Писане с колеги в скорошна статия , Wexler твърди, че #MeToo е възможност за преходна справедливост: момент, в който цялото общество може да поеме отговорност за системен проблем и да се превърне в по-справедлив начин на съществуване. „Преходната справедливост стига до историческата ситуация в момент, когато може да има възможност да се избере различен път“, казва Уекслър.

Тъй като изминалата година донесе новини за обвиняеми тормозещи и нападатели, които се завръщат в обществения живот, очевидно без последствия, това може да бъде изкушаващо за отчаяние. Могат ли отделните насилници наистина да се променят? Можем ли като общество да се променим? И ако да - как?

Един пресечен проблем

Насилието, основано на пола, включително сексуално и интимно партньорско насилие, е толкова често, колкото е трудно да се спре.

Хора от всички полове изпитват и извършват сексуално и интимно партньорско насилие. Но ефектите върху уязвимите групи - включително жени, ЛГБТ хора, цветнокожи хора и хора с ниски доходи - са особено тежки. Като цяло насилието, основано на пола, се оказа особено вредно за напредъка на жените и ЛГБТ хората.

Според CDC , 44% от лесбийките, 61% от бисексуалните жени и 35% от хетеросексуалните жени са преживели изнасилване или физическо насилие от партньор. 26% от гей мъжете, 37% от бисексуалните мъже и 29% от хетеросексуалните мъже са преживели същото.

Тези тревожно високи нива на виктимизация имат особено негативен ефект върху жените, които са по-склонни да бъдат сериозно наранени от мъжки нападения и да бъдат изправени пред сериозни икономически последици. Между пропуснатата работа, медицинските разходи, съдебните разноски и други, икономическата тежест за насилието на интимния партньор е средно $ 103,767 за всяка жена жертва и $ 23,414 за всяка жертва мъж . Междувременно жените, които преживяват насилие от интимен партньор още в юношеството, получават средно шест месеца по-малко образование отколкото жените, които не са жертви. Бедността изостря тези ефекти , с деца в семейства с ниски доходи, дори по-вероятно да бъдат сериозно жертви.

За да влоши нещата, проблемът е упорито устойчив на промяна. В някои изследвания нагоре до 60% от хората арестуван за домашно насилие ще бъде арестуван по същото обвинение в рамките на 10 години.

Програми за извършители: работят ли?

Активистите, които са изобретили модела на Дулут, са имали революционна представа: домашното насилие не е естествено или неизбежно. Това е социално и психологическо и може да бъде променено. Но има един голям проблем с конвенционалните програми за намеса на насилници, включително модела на Дулут: през повечето време те не работят.

Десетки изследвания са изследвали полезността на традиционните програми за намеса на насилници като модела на Дулут. Тяхното заключение? Хора в конвенционални програми са почти толкова вероятни да престъпват като хора, които изобщо не са в програма.

„След като преминете през тази отнемаща време скъпа интервенция в продължение на 24 седмици, 36 седмици - в Калифорния това е цялата година - спадът на рецидив е пет процента в сравнение с това, ако сте [арестувани] или не сте участвали в лечението “, Казва Джулия Бабкок, професор и съдиректор на Центъра за терапия на двойки в университета в Хюстън.

И така, какво не е наред?

„Повечето хора, които участват в тези програми, не са много мотивирани да се ангажират или променят поведението си“, казва Крис Мърфи, професор по психология в Университета на Мериленд, окръг Балтимор. В края на краищата повечето хора, участващи в програми за насилие в отношенията, не са доброволно - те са били разпоредени от съда, често като алтернатива на затвора.

„В областта традиционно се набляга много на използването на конфронтационни методи, които, както знаем, не са ефективни“, казва Мърфи. Когато хората не са мотивирани да се променят, обвинителен подход може да даде обратен ефект, което да накара участниците да отпаднат от програмите.

Вместо това, казва Мърфи, работата с извършители с „много утвърждаващ, много подкрепящ, не особено осъдителен“ подход може да насърчи възприемчивостта към промяна. Като помагат на човек, който е злоупотребявал, да идентифицира своите ценности - например лоялност към семейството - и да апелира към тези ценности, клиницистите могат да вдъхновят трансформация.

„Срещате човека, където се намира, и говорите с него, а не с него“, казва Бабкок. Вместо просто да обучават извършителите за пол, власт и контрол - уроци, които могат да попаднат на нежелани уши и да приемат универсални мотивации зад злоупотребата - клиницистите могат да възприемат лечебен подход за справяне с проблеми, които могат да изострят склонността към насилие, включително детството истории на виктимизация, психични заболявания и злоупотреба с вещества. „Моделът за подпомагане и изцеление работи по-добре от модела на учене-проповед“, казва Бабкок.

Това не означава, че моделът на Дулут и неговият акцент върху пола е без значение. Въпреки че силата и контролът, основани на модела на Дулут, може да не са най-ефективният начин да убедите някой, който е злоупотребявал, да се промени, това е мощно описание на начина, по който насилието засяга жертвите. Реалността е, че насилниците често се радват на ползи от насилственото си поведение, защото принуждават жертвата да се държи по начина, по който насилникът иска. „Кара я да млъкне“, казва Бабкок. „Това е контролната част.“

Преминавайки от подход, който се фокусира само върху пола, към по-интерсекционна перспектива, като се вземат предвид фактори като доходи, раса и култура, семейна история, психично здраве и сексуалност, активисти и клиницисти се надяват да обърнат внимание на целия жизнен опит и социални обстоятелства, които водят до насилие - и по този начин ги променяйте.

Промяна на хората чрез промяна на света

Но за да трансформираме истински насилието, казва Лий Гудмарк, професор по право и съдиректор на Програмата за клинично право в Университета на Мериленд, трябва да трансформираме обществото. „Криминализацията е основният отговор на домашното насилие в САЩ“, казва Гудмарк. „Не работи.“

Тя посочва зашеметяващи факти. Докато процентът на домашно насилие е спаднал след „тежката престъпност“ през 90-те години, това беше част от общо намаляване на престъпността. Цените остават горе-долу същите или дори се увеличават от 2000 г. насам. Goodmark предупреждава да не се приписва цялостно намаляване на лишаването от свобода. Вместо това, казва тя, промяната в социалните нагласи може да бъде отчасти зад промяната.

Междувременно злоупотребите в затвора могат да изострят цикли на насилие. През 2015 г. затворени хора направиха 24 661 твърдения за сексуално насилие , повечето от тях срещу персонала. Тази травма от своя страна може да съчетае предишни модели на вредно поведение. „Има силна връзка между преживяното от травма и причиняването на вреда“, казва Гудман.

Освен риска за човешките права на извършителите, лишаването от свобода често има вълнични ефекти върху живота на жертвите и общностите. Често съдиите издават заповеди за ограничаване на злоупотреба с партньори от името на жертвите, дори когато жертвата не ги иска. Това може да остави жертвите, които си сътрудничат с партньорите си насилници, без средства за грижи за деца или финансова подкрепа. Междувременно оцелелите с ниски доходи и оцелелите с цвят често са криминализирани, когато правят доклади за сексуално насилие, което води до това, което обикновено се нарича „Сексуално насилие към затворническия тръбопровод.“

„Всъщност продаваме на оцелелите фалшиво чувство за сигурност, като мислим, че наказателноправната система ще промени нещата“, казва Гудмарк. „Не ви дава пари, на които да се облягате, не ви дава обучение за работа, не дава нищо на хората, които може да се наложи да пренаредят живота си.“

Смелостта да мислим мащабно

Ако затворите и конвенционалните терапии не работят както трябва, какво ще спре насилието, основано на пола? За Goodmark това е подход „да-и“: по-добра терапия, промяна в културата, по-малко акцент върху затворите, мерки, които насърчават икономическия просперитет за всички, и ресурси, посветени на програми, базирани в общността.

Goodmark посочва усилия като Creative Interventions на Oakland, колектив, възприемащ общностен подход за борба с домашното и интимно партньорско насилие. Тя също сочи към Програма „Сила у дома“ за мъже , който работи с ветерани, извършили насилие от страна на интимен партньор, за да се справи с рискови фактори като ПТСР . Често сред тези подходи е идеята, че хората често продължават вредата, която им е нанесена - и че макар и да наранява партньор никога не е приемливо, всеки заслужава шанса да расте. „Някой може да бъде наранен и може да причини вреда“, казва Гудмарк.

Междувременно държавите започнаха да експериментират с обещаващи нови психологически интервенции, за да помогнат на хората, които злоупотребяват, да не извършат повторно нарушение. През последните няколко години, Айова и Върмонт са внедрили интервенции, базирани на ACTV, или постигане на промяна чрез поведение, основано на ценности. Разработена от Ейми Зарлинг от държавния университет в Айова, програмата учи участниците да идентифицират своите ценности и след това да развият здравословни емоционални реакции, които ги придвижват към тези ценности. Резултати от тригодишно проучване са обещаващи, като 3,6% от мъжете, ангажирани в програми за ACTV, са презаредени с домашно нападение, в сравнение със 7% от мъжете в традиционните програми.

За Уекслър, правният учен, който нарече #MeToo период на социална трансформация, само времето ще покаже дали подобни методи ще донесат необходимата ни социална промяна. „Наистина ли светът изглежда различен след 10 или 15 или 20 години?“ Тя пита.

Не можем да знаем със сигурност. Но ако има какво да се научим от миналия активизъм, това е - точно както онази малка група жени в град Минесота преди всички онези години - промяната идва, когато имаме смелостта да мислим мащабно.