Невронаука и психология: отключване на мистериите на ума

Откриването на връзката между мозъка и ума е едно от най-големите предизвикателства, пред които са изправени учените през 21 век. Последиците от такова откритие ще променят коренно нашата представа за това какво означава да бъдеш съзнателно същество и ще има радикални ефекти върху неврологията, метафизиката, съдебното право и психологията. Дори концепцията, че хората действат със свободна воля, идея, която е от основно значение за представата ни за това какви сме, може да се окаже невярна.

Връзката между ума и мозъка в момента е обект на голям дебат. Конвенционалният възглед датира от френския философ от 17-ти век Рене Декарт и неговата основна работа, Дискусия за метода , и е известен като декартов дуализъм в негова чест. Декарт отдели ума от тялото с известното си изказване „Мисля, следователно съм“, фраза, известна като „cogito“ след латинския превод „Cogito, ergo sum“. Декарт постави основата на начина, по който обикновено мислим за себе си днес - че нашият ум е отделен от материята на нашите тела и е източникът на нашите чувства, способности за вземане на решения и всички аспекти, които ни правят това, което сме са. Нашият ум, един вид неопределим „призрак в машината“, дава заповеди, а подчиненият мозък просто кара телата ни да ги изпълняват.

Сега невролозите казват, че това не е така - че няма ум от по-висок порядък, който съществува отделно от нашия мозък, който му казва какво да прави, няма такъв призрак в машината. Всъщност позицията на невронауката е, че изобщо няма ум, има само нашият мозък. Нашият ум - нашето съзнание, нашето чувство за себе си - е просто илюзия, създадена от работата на нашия мозък, докато преминава през всички процеси, които трябва да направим, за да ни запази живи. Тези процеси, осъществявани чрез свързване на милиардите неврони в мозъка ни, включват всичко, от поддържането на сърцето ни до биене, казват някои невролози, като правят морални преценки. „Нашите мозъци, следователно всички тези процеси, са изваяни от еволюцията, за да ни позволят да правим по-добри преценки, които увеличават репродуктивния ни успех“, обяснява неврологът Майкъл Газанига в своята книга, Кой отговаря?

Как стигнахме до този момент? Експериментите, използващи fMRI скенери, позволяват на невролозите да измерват активността в мозъка, която корелира с мисли и емоции при хора. Това само по себе си показва корелация и корелацията не изключва причинно-следствената система 'ум-мозък'. Но все по-точните мозъчни сканирания показват, че има активност в съответната част на мозъка, преди субектът на експеримента да осъзнае тези мисли и емоции. Така че мисълта не може да е причина за мозъчната активност, защото мозъчната дейност се случва преди мисълта. Идеята, че сме готови да се случи действие - че имаме съзнателна мисъл - е илюзия. Всъщност вашият мозък ви накара да го направите.

Ако умът е илюзия и всички наши мисли и действия могат да бъдат сведени до работата на мозъка, това прави ли психологията излишна? Ако говорим за много дългосрочното бъдеще, когато всяка минутна градация на мисълта и всеки нюанс на чувството могат да бъдат записани чрез сканиране на мозъка, отговорът е може би. Но този сценарий е много далеч, ако изобщо се случи. Нещо повече, повечето специалисти по неврология и психология смятат, че двете дисциплини могат да съществуват едновременно и дори да се допълват. Както пише Джонатан Ройзнер в статия за Британското психологическо общество, озаглавена „ Какво прави неврологията някога за нас? , 'Надеждата е, че по-доброто уточняване на близките причини за психични проблеми ще доведе до по-добро лечение.'

какво прави габапентин с тялото?

Една от причините за това е, че психологията и неврологията имат различни цели. Психолозите се стремят да решават проблемите чрез анализ на симптомите, докато невролозите търсят основните физически причини за тези симптоми. „Практикуващите психично здраве разчитат на описателни дефиниции, в които симптомите определят спектъра или диагнозата“, казва Роазнер. Симптомите все още съществуват, независимо от това как са причинени. Полезно е да се помни, че собствената теория на Фройд за това как работи мозъкът е фалшива, но знаейки, че е фалшива, не намалява ефикасността на психологическите техники. „Психологията е необходима, защото можем да научим полезни, важни неща за човешката природа, без да знаем нещо за това, което се случва в мозъка“, казва Дейв Мънгър в онлайн списание Cognitive Daily.

Нещо повече, идеята за „подобие на ума“ се разглежда от невролозите. Някои невролози твърдят, че мозъкът има някакво организационно ниво, което може да действа малко като ум. Важно е да разберете, че това не е ум, както обикновено го описваме. Нито един невролог не вярва в така наречения модел „отгоре надолу“ - че в машината има някакъв вид, подобен на ума, който казва на мозъка какво да прави, а моделът отгоре надолу е анатема за неврологията. Но според Газанига много мозъчни процеси сега се смятат за независими, понякога конкуриращи се системи, които са разпределени в целия орган. Тези системи могат да приемат колективно съществуване, което се генерира от мозъка, но е различно от него, нещо като неврологичен пример за поговорката „сумата е по-голяма от частите“. (От научна гледна точка това е известно като поява.)

Възможно е колективната система да поеме някои от контролиращите свойства, които сега приписваме на ума. „Съществува абсолютна необходимост да настъпи Emergence, за да се контролира тази кипяща, кипяща система, която се случва на друго ниво“, пише Gazzaniga. Тази идея обаче е противоречива сред невролозите и дори може да граничи с научна ерес.

НаукатаИзглеждазвук, но много са скептичен на идеята, че нашето съзнание е страничен продукт от нашите мозъчни процеси. На фундаментално ниво няма научно съгласие за това какво всъщност означава да си в съзнание - държавата няма универсално научно определение. Скептиците посочват, че е нелогично да приписваме съзнание на мозъка, ако не знаем какво всъщност е съзнанието. Но невролозите отговарят, че това е само смисълът - именно неврологията е ключът към дефиницията на съзнанието и тайната на нейното съществуване най-накрая ще бъде разрешена от тяхната дисциплина.

Но неврологията няма да стигне много без психология, която да я ръководи, казва Мънгър, пише в Cognitive Daily: „Психолозите са идентифицирали много явления, за които невролозите все още не са намерили аналогична активност в мозъка. Невролозите могат да използват подобни изследвания, за да насочват работата си ... Заедно психологията и неврологията могат да помогнат на всички да разберем как мозъкът формира поведението “, казва Мунгер.

Ройзнер смята, че бъдещето ще види неврологията и психологията да се обединят, за да намерят нови лечения за психични заболявания. „В краткосрочен план най-важният ефект [от изследванията на неврологията] ще бъде да ни насърчи да променим начина, по който мислим за симптомите, като се фокусираме върху проксималните причини на нивото на мозъка и как те са свързани с психологическите процеси“, казва той. „В по-дългосрочен план надеждата е, че като признаем механистичната хетерогенност, ще разработим по-добри класификационни системи, нови подходи за намеса и допълнителни инструменти, които да позволят на практикуващите да изберат правилното лечение за точния човек“, казва Ройзнер.

С късмет и много научни изследвания ще можем не само да диагностицираме психични заболявания извън черната кутия на мозъка, но и да ги излекуваме, като надникнем вътре.